La discusion se prolongo mucho mas alla del propio partido que la origino
Un bar de barrio en una ciudad espanola de tamano medio fue escenario durante todo un fin de semana de una intensa discusion entre clientes habituales sobre si el arbitro de un partido de liga disputado esa misma tarde habia actuado con mala intencion o simplemente habia cometido una serie de errores explicables por pura incompetencia futbolistica.
Un Debate Que No Encontro Salida
Segun testigos presentes en el bar, la discusion comenzo de forma relativamente tranquila poco despues del pitido final del partido, con un grupo de clientes analizando de manera informal las decisiones arbitrales mas polemicas del encuentro. Lo que empezo como un comentario casual se fue intensificando progresivamente a medida que avanzaba la noche, hasta convertirse en lo que varios presentes describieron posteriormente como una discusion practicamente ininterrumpida que se prolongo, con pequenas pausas, durante varias horas.
Al principio solo eramos dos o tres hablando del tema, explico el dueno del bar, que asegura haber presenciado la escena completa desde detras de la barra. Para las once de la noche ya se habia sumado media clientela, cada uno con su propia teoria sobre si el arbitro estaba comprado o simplemente tuvo un dia malo, como le pasa a cualquiera en su trabajo.
Dos Bandos Bien Definidos
Con el paso de las horas, los presentes se fueron organizando espontaneamente en dos posturas claramente diferenciadas, con un grupo defendiendo firmemente la teoria de una manipulacion deliberada del resultado, citando decisiones especificas que consideraban dificilmente explicables desde un punto de vista puramente tecnico, mientras que el otro grupo insistia en que se trataba simplemente de errores humanos comprensibles, atribuibles a la dificultad inherente de arbitrar un partido a la velocidad del juego moderno.
Yo he arbitrado partidos de aficionados durante anos, comento uno de los clientes presentes, defendiendo la version del simple error. Y te aseguro que uno se equivoca constantemente, sin ninguna mala intencion. La gente ve estas cosas y automaticamente piensa en conspiraciones, cuando la explicacion mas sencilla suele ser la correcta.
La Discusion Se Extiende Mas Alla Del Bar
Segun varios testimonios, la conversacion continuo incluso despues del cierre del establecimiento, con algunos clientes trasladando el debate a un grupo de mensajeria compartido que, segun confirmaron varios participantes, seguia activo con nuevos mensajes todavia a primera hora de la manana siguiente, mucho despues de que el bar hubiera cerrado sus puertas por la noche.
Analistas deportivos consultados sobre este tipo de debates senalan que las discusiones prolongadas sobre decisiones arbitrales forman parte de una tradicion muy arraigada dentro de la cultura futbolistica espanola, funcionando en muchos casos como una extension social del propio partido, casi tan importante para la experiencia colectiva como el encuentro en si mismo.
Sin Conclusion Definitiva, Como De Costumbre
Al cierre de esta informacion, ninguno de los dos bandos habia logrado convencer al otro, y varios clientes ya anticipaban que el debate se reactivaria previsiblemente la proxima jornada, con un nuevo partido y, casi con toda seguridad, nuevas decisiones arbitrales sobre las que discutir extensamente.
Bohiney.com continuara siguiendo estas apasionadas tertulias futbolisticas, jornada tras jornada.
SOURCE: https://bohiney.com
The London Prat
Author: Alan Nafzger
